Les leçons tirées de la transition post-communiste

 

L'effondrement du communisme dans l'ancien bloc soviétique a créé un élan unique et sans précédent pour la réforme politique et économique. S'il est vrai que les mesures globales préconisées par les pays occidentaux et les organisations internationales étaient unanimes – à savoir, la démocratisation et l'introduction de marchés libres – il y avait des divergences quant à la manière exacte de mettre en œuvre ces grandes lignes. Il en a été de même des résultats.

 

Peu ou pas d'expérience ou de traditions démocratiques antérieures, une absence de mécanismes efficaces pour la transparence et la responsabilisation, ainsi que l'absence d'institutions de marché, sont quelques-uns des problèmes avec lesquels ces pays devaient se débattre dès le début des réformes. Les problèmes tenaces les plus fréquents dans les pays en transition sont la faible gouvernance, l'inefficacité du système juridique, un important secteur parallèle, la corruption, et la persistance des obstacles à l’entreprenariat.

 

Aujourd'hui, les résultats dans les pays en transition varient d'histoires à succès (nouveaux pays membres de l'UE) à des situations difficiles (l'Ukraine ou encore l'ex-Yougoslavie), en passant par des cas de régression par rapport à des réformes démocratiques (Russie). Quels sont les enseignements que l'on peut tirer, et dans quelle mesure les transitions post-communistes s'appliquent-elles aux difficultés rencontrées par d'autres pays à travers le monde qui tentent de mettre en œuvre des réformes démocratiques et de marché ?